Постановления по делу 8Г-25574/2021 [88-25453/2021]

II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «СМ» к Дубову ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3298/2016) по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на определение судебной коллеги по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СМ» к Дубову В.М. о взыскании неосновательного обогащения отменено, в этой части принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ООО «СМ» взыскано в качестве возврата неосновательного обогащения 6 000 000 руб., а также в возврат госпошлины 38 200 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица ФИО10 - без удовлетворен