Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23440/2021 [88-25229/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ООО «АРТА» – ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ООО «АРТА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , ФИО7 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «АРТА», в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, по которым ответчик свои обязательства не выполнил. Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , решение районного суда в редакции определения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок изменено в части отказа во взыскании 130 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в части взыскания штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления в части взы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.