← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23825/2021 по делу 8Г-23289/2021 [88-23825/2021]

Дело 8Г-23289/2021 [88-23825/2021]28.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Уткина О.В. II инстанция - Ланина Л.Е. (докладчик), Егорова Ю.Г., Вишнякова Н.Е. Дело № 88-23825/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Ивановой Т.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2021 года по иску Мигуновой Е. А. , Базлаковой Е. А. к Третьяковой С. В. , Моховой Т. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Третьяковой С. В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения Третьяковой С.В. и ее представителя Морозковой О.Э. , поддержавших доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Мигунова Е.А. , Базлакова Е.А. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Третьяковой С.В. , Моховой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения с Третьяковой С.В. в сумме 1 000 000 руб., с Моховой Т.В. в сумме 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 720 руб. 46 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. Требования мотивировали тем, что 22 марта 2019 года в 12 час. 00 мин. умер оте

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23825/2021 по делу 8Г-23289/2021 [88-23825/2021] — судебная практика — Довод