Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24749/2021 [88-23980/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: ФИО2 Дело № Судьи II инстанции: ФИО3 (докладчик) Дело № ФИО4 , ФИО5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО6 судей: ФИО8 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс» или Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 , просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № , заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ответчиком. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 97 358,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350, 01 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.