Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25798/2021 [88-25415/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО12 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-88/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 12000000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14200 руб.
В обоснование иска указал, что в период с 2013 года по 2017 года стороны проживали совместно, находились в фактических брачных отношениях. В декабре 2013 года сторонами было принято решение о совместной покупке жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрела право собственности на ? долю земельного участка и ? в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> , Рютневский сельский округ, стоимостью 180000 руб. и 1520000 руб. соответственно. Дом представлял собой коробку из пеноблоков с оборудованной крышей и необустроенной территорией. Для приобретения данного имущества в феврале 2014 года ФИО1 продал принадлежавшие ему и его дочери, ФИО10 , 1998 года рождения, две комнаты в коммуна
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.