← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6997/2026 [88-8266/2026]

Дело 8Г-6997/2026 [88-8266/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39MS0016-01-2022-000348-21 №8Г-6997/2026 №88-8266/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО7 на апелляционное определение Московского районного суда Калининграда от 29 января 2026 г. по гражданскому делу №2-88/2022 по иску ФИО8 к МП «Калининградтеплосеть» о защите прав потребителей,

установил: решением мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района Калининграда от 21 июня 2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО9 . к МП «Калининградтеплосеть» о защите прав потребителя отказано. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района Калининграда от 15 сентября 2025 г. возвращена апелляционная жалоба истца на указанное решение суда. ФИО10 . обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение суда от 15 сентября 2025 г. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района Калининграда от 13 октября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда Калининграда от 29 января 2026 г., частная жалоба ФИО11 на определения от 15 сентября 2025 г. оставлена без движения.

В кассационной жалобе ФИО12 . просит об отмене апелляционного определения Московского районного суда Калининграда от 29 января 2026 г., выражая несогласие с выводами суда апелляционной инстанции. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается судье

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6997/2026 [88-8266/2026] — судебная практика — Довод