Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23227/2021 [88-24769/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
<данные изъяты> Уникальный идентификатор дела 67RS0021-01-2021-000102-92 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 28 » октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белоусовой В.Б., судей Лепехиной Н.В. и Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-425/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 5 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 1 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 168 565 руб., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке. В период брака по договору об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> . Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 14 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 произведен раздел совместно нажитого имущества, за сторонами признано право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на названную квартиру. Для приобретения данной квартиры ФИО5 – отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 заем в размере 262 425 руб. Решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.