Постановления по делу 8Г-23452/2021 [88-24471/2021]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 (докладчик), ФИО3 , каткова Г.В. Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО4 судей ФИО5 и ФИО12 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО13 , ФИО11 , ФИО6 , ФИО17 , ФИО17 , ФИО29 , ФИО24 , ФИО27 , ФИО36 , ФИО35 , ФИО19 , ФИО30 , ФИО18 , ФИО15 , ФИО32 , ФИО22 , ФИО34 , ФИО28 , ФИО23 , ФИО31 , ФИО21 , ФИО26 , ФИО16 , ФИО14 и ФИО25 к АО «Автокомстрой» об обязании совершить действия по возведению ограждения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ФИО13 , ФИО11 , ФИО20 , ФИО17 , ФИО17 , ФИО29 , ФИО24 , ФИО27 , ФИО36 , ФИО35 , ФИО19 , ФИО30 , ФИО18 , ФИО15 , ФИО32 , ФИО22 , ФИО34 , ФИО28 , ФИО23 , ФИО31 , ФИО7 , ФИО26 , ФИО16 , ФИО14 и ФИО25 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя истцов ФИО8 , ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя АО «Автокомстрой», ООО «РГ-Девелопмент» ФИО10 , третье лицо ФИО33 , возражавших против ее удовлетвоения, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА: ФИО13 , ФИО11 , ФИО20 , ФИО17 , ФИО17 , ФИО29 , ФИО24 , ФИО27 , ФИО36 , ФИО35 , ФИО19 , ФИО30 , ФИО18 , ФИО15 , ФИО32 , ФИО22 , ФИО34 , ФИО28 , ФИО23 , ФИО31 , ФИО21 , ФИО26 , ФИО16 , ФИО14