Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20902/2021 [88-20822/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Козлов А.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20822/2021 № 2-3494/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Козлова А.М., Петровой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО «Спутник» о признании услуг «Домофон» и «Охрана» навязанными, об аннулировании накопленного долга по указанным услугам по кассационной жалобе Плотникова О.Н. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2021 г.
Заслушав доклад судьи Козлова А.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Плотников О.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО «Спутник» (далее – ООО «ЖКО «Спутник»), уточнив требования, просил признать незаконным выставление счетов на оплату услуг «Домофон» и «Охрана», возложить на ответчика обязанность пересчитать сумму коммунальных платежей с декабря 2019 года без указанных услуг, указав, что ему, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д. 36Б, кв. 12, ответчиком, на основании решений общих собраний собственников помещений, были навязаны указанные дополнительные услуги, которые противоречат нормам Жилищного кодекса Российской Федерации. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 14 сентября
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.