Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25568/2021 [88-24484/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Петрова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24484, 2-445/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Петровой Н.А. и Козлова А.М., с участием прокурора Вялковой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Нины Алексеевны к Никифорову Вячеславу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Никифоровой Нины Алексеевны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., заключение прокурора Вялковой Т.А., полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Никифорова Н.А. обратилась в суд с иском к Никифорову В.А. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> , со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, указывая на то, что ответчик, зарегистрированный в квартире, с 2006 г. в ней не проживает, выехал из нее добровольно, проживает постоянно в <адрес> , расходы по содержанию жилья не несет, вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика в квартире влечет для истца дополнительные расходы и препятствует реализации ее прав нанимателя жилого помещения. В 2017 г. истец и ее мать обращались в суд с аналогичным иском к ответчику, в удовлетв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.