Пятый кассационный суд
Определения № 88-877/2019 по делу 8Г-587/2019 [88-877/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) сл
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-877/2019 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Рыжкова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2019 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным приказов о прекращении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО5 , действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО6 , участвующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рыжкова М.И., полагавшего обжалуемые судебные постановление законными и не подлежащими отмене,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 о признании незаконными приказов о прекращении контра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.