← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-21952/2021 по делу 8Г-22006/2021 [88-21952/2021]

Дело 8Г-22006/2021 [88-21952/2021]28.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21952/2021 № 2-544/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М., Саулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Л.Ф. к Китаеву С.В. о признании договора дарения недействительным, по кассационной жалобе Кулешовой Л,Ф. , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав истца Кулешову Л.Ф., представителя Кулешовой Л.Ф. – Куликова В.А., ответчика Китаева С.В., изучив материалы дела,

установила: Кулешова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Китаеву С.В. признании недействительным договора дарения. Свои требования мотивировала тем, что в октябре 2019 года после получения счета на оплату жилищно-коммунальных услуг на имя Китаева С.В., ей стало известно о заключении ею с Китаевым С.В., ее сыном, договора дарения недвижимости: однокомнатной квартиры расположенной по адресу: г. <адрес> земельного участка и дома (здание), расположенные по адресу: <адрес> Указала, что в момент подписания спорного договора она не знала о последствиях, которые возникают после заключения данной сделки. В марте 2018 года Китаев С.В. попросил ее временно зарегистрировать его в спорной квартире, на что она согласилась. 6 марта 2018 года они прибыли в отдел ГАУСО «МФЦ» во Фрунзенском районе г. Саратова. Поскольку она доверяла своему сыну, он сам

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21952/2021 по делу 8Г-22006/2021 [88-21952/2021] — судебная практика — Довод