Пятый кассационный суд
Определения № 88-370 по делу 8Г-624/2019 [88-370/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-370 /2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-504/2018 в суде первой инстанции 17 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радаевой Юлии Владимировны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Советская районная больница» о признании действий по переименованию должности незаконными, о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе жалобой Радаевой Юлии Владимировны на решение Советского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2018 года и апелляционного определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 марта 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснение Радаевой Ю.В. и ее представителя адвоката ФИО7 , действовавшей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Советская районная больница» ФИО5 и ФИО6 , действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что оснований для отмены судебны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.