Постановления по делу 8Г-18769/2021 [88-17349/2021]

№ 88-17349/2021, 9-471/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 ноября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев материалы по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Давтяну Норайру Даниеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе истца на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2021 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 7 июля 2021 г.,

установил: иск предъявлен по месту жительства (регистрации) ответчика. Указанным определением суда, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковое заявление возвращено. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов со ссылкой на нарушение правил подсудности. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению. Судами установлено и из материалов дела следует, что в заявлении-оферте согласована подсудность по месту заключения договора, при том, что оно в нём не указано, в заявлении-оферте указан адрес регистрации должника в г. Иркутске и адрес его проживания в г. Москве. Суды исходили из договорной подсудности по месту жительства ответчика, каким в соответствии с заявлением является место его проживания в г. Москве.

Однако суды не учли, что в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а согласно ч. 4 ст. 2, ч. 3 Закона Российской Федерации