Определения по делу 8Г-7150/2021 [88-7465/2021]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-667-31-556/2020 в суде первой инстанции УИД 26MS0 № -37 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 394 рубля 23 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 746 рублей 97 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено подателю. В кассационной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить судебный приказ со ссылкой на неверное применение норм процессуального права. Определением судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный приказ. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дал