← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6325/2021 [88-6888/2021]

Дело 8Г-6325/2021 [88-6888/2021]01.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №88-6888/2021 № 2-987/2020 в суде первой инстанции 05RS0029-01-2020-000367-19 01 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к Абдулхаликову Магомедтагиру Магомедгаджиевичу об отмене решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе ООО СК "Согласие" на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А, выслушав, путем использования видеоконференц-связи через Ленинский районный суд г.

Махачкалы Республики Дагестан пояснения представителя ООО СК "Согласие" – Мукаилова Г.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и Абдулхаликову М.М. об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 февраля 2020 года по обращению потребителей финансовых услуг Абдулхаликова М.М. № № . Из заявления следует, что 25 февраля 2020 уполномоченным по правам потребителей фина

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6325/2021 [88-6888/2021] — судебная практика — Довод