Пятый кассационный суд
Определения № 88-616 по делу 8Г-881/2019 [88-616/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-616 /2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-457/2019 в суде первой инстанции 17 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко Антона Викторовича к МВД России по Шпаковскому району о признании отказа об увольнении незаконным, обязании уволить из отдела МВД России по Шпаковскому району по выслуге лет, дающей право на получение пенсии по кассационной жалобе Фисенко Антона Викторовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Фисенко А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя МВД России по Ставропольскому краю ФИО4 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия
установила: Фисенко А.В. обратился в суд с иском к отделу МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края о признании отказа об увольнении незаконным, возложении обязанности на отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края уволить его из Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.