Кассационный военный суд
Постановления № 2а-137/2021 по делу 8а-2019/2021 [88а-2032/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Сивов Виталий Викторович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2032/2021 2 ноября 2021 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Сивов В.В., рассмотрев административное дело № 2а-137/2021 по кассационной жалобе административного истца Лустача Олега Игоревича на решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 19 июля 2021 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 14 сентября 2021 г. по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 1. <звание> Лустача О.И. об оспаривании действий начальника и филиала федерального казенного учреждения « <данные изъяты> (далее по тексту – Учреждение), связанных с отказом в возмещении расходов, затраченных на проведение тестирования на новую коронавирусную инфекцию (КОВИД-19).
установил: Северодвинский гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения Северным флотским военным судом, отказал в удовлетворении названного административного искового заявления Лустача. В поданной 26 сентября 2021 г. кассационной жалобе административный истец утверждает, что судами первой и апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального права, а также не дана правовая оценка доказательствам и неполно определены обстоятельства спора, просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело в ином составе судей. В обоснование, ссылаясь на обстоятельства дела и повторяя доводы апелляционной жалобы, он отмечает, что договор на оказание военнослужащим услуг по тестированию на наличие КОВИД-19 со стороны командования войсковой части № 2. ни с одним аккредитованным м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.