← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7288/2021 [88-7460/2021]

Дело 8Г-7288/2021 [88-7460/2021]01.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7460/2021 № дела № 2-5759/2019 в суде первой инстанции 26RS0001-01-2019-011948-72 1 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Анохину Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к Анохину Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником здания кислородно-наполнительной станции, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Указанный объект располагается на земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ , площадью <данные изъяты> кв.м, с видом разрешенного использования «для промышленного использования». Договор аренды земельного участка ответчик не заключал. С ДД.М

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7288/2021 [88-7460/2021] — судебная практика — Довод