Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5956/2021 [88-7662/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-7662/2021 № дела 2-1298/2020 в суде первой инстанции 05RS0017-01-2020-002080-75 01 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бараевой Патимат Абдулгамидовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска, признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества взыскателю, о поручении проведении государственной регистрации перехода права должника к взыскателю на квартиру, об устранении последствий незаконных действий судебного-пристава исполнителя, признании недействительным права собственности на квартиру, признании недействительными правоустанавливающих документов на квартиру, аннулировании записи о государственной регистрации права на квартиру, разделе совместного имущества супругов, признании права собственности на имущество, о расторжении брака, о признании торгов по продаже квартиры недействительными по встречному иску Курбанова А.М. к Бараевой Патимат Абдулгамидовне, Гаджиеву Юсупу Магамедовичу, Султановой Эльвире Муслимовне о признании имущества личной собственностью супруга-должника, обращении взыскания на имущество супруга-должника, по кассационной жалобе представителя Бараевой Патимат Абдулгамидовны – Гаджиева Гаджи Юсуповича на решение Ленинского районного суда г.
Махачкалы Республики Да
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.