Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6016/2021 [88-6204/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-531/2021 в суде первой инстанции УИД 09RS0 № -23 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 судей Усмановой Г.Ф., ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, о признании права собственности на наследуемое имущество, по кассационной жалобе ФИО4 на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения ФИО4 , ее представителя ФИО8 , ФИО3 в поддержку доводов кассационной жалобы, представителя ФИО1 - ФИО9 , возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 , с которым истец ДД.ММ.ГГГГ совместно проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях. Факт отсутствия регистрации брака в органах ЗАГС не афишировали, из-за занятости ФИО10 на службе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.