Первый кассационный суд
Определения № 2а-1333/2021 по делу 8а-28475/2021 [88а-26914/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → По вопросам регистрации → Об оспаривании решений избирательных комиссий по вопросам регистрации кандидатов при проведении выборов Президента Российской Федерации
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1333/2021 88а-26914/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 01 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14 сентября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Соловьева А.В. к Территориальной избирательной комиссии г. Лобня Московской области, Соколову В.А. об отмене регистрации кандидата в депутаты. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., заключение прокурора четвертого отдела (кассационного) с дислокацией в г.
Саратове апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Серебрякова А.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Соловьев А.В. обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии г. Лобня Московской области (далее - ТИК г. Лобня Московской области), Соколову В.А. об отмене регистрации кандидата в депутаты Соколова В.А. , выдвинутого РО ВПП «Гражданская инициатива» в Московской области. Требования мотивированы тем, что решением Совета депутатов городского округа Лобня Московской о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.