Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25159/2021 [88-24813/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24813/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Куклина В.Г. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете трудового стажа, назначении досрочной пенсии, по кассационной жалобе Куклина В.Г. на решение Химкинского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., у с т а н о в и л а: Куклин В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ - ГУПФ России № 5 по городу Москве и Московской области, пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете трудового стажа, назначении досрочной пенсии.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение комисс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.