Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25152/2021 [88-24010/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24010/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы веб-конференции по иску Канкулова Мурата Руслановича к ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за использование личной автомашины и мобильной связи, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Канкулова Мурата Руслановича на решение Мытищинского городского суда Московской области №2-1202/2020 от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-11133/2021 от 17 мая 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя истца Тлимахова Р.И. по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» Виногоровой С.О., действующей на основании доверенности, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.