← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-279/2019 [88-873/2019]

Дело 8Г-279/2019 [88-873/2019]17.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-97-2019 № 88-673\2019 17 декабря 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аваль» о выдаче судебного приказа, по кассационной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Аваль» Тадтаевой Н.И. на определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 мая 2019 г. об оставлении без рассмотрения частной жалобы ООО «Аваль» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 27 февраля 2019 года.

УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 27 февраля 2019 года ООО «Аваль» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 мая 2019 г. частная жалоба ООО «Аваль» оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что к жалобе не приобщена надлежащим образом заверенная доверенность и в суде отсутствует возможность устранить имеющиеся недостатки. Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Аваль» Тадтаевой Н.И. на определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 мая 2019 г. подана кассационная жалоба. В обоснование незаконности принятого решения, кассатор указывает на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не имела возможности представить суду подлинник или надлежащим образом заверенную копию дов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-279/2019 [88-873/2019] — судебная практика — Довод