Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23927/2021 [88-24013/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24013/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришунина Дмитрия Сергеевича к ООО «Стеклопром» о признании приказа и увольнения незаконным, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, исключении из трудового договора пунктов и возложении обязанности, по кассационной жалобе Гришунина Дмитрия Сергеевича по кассационной жалобе ООО «Стеклопром» по кассационному представлению Прокуратуры Нижегородской области на решение Автозаводского районного суда г. Н.
Новгород №2-2013/2020 от 22 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-7582/2021 от 6 июля 2021 года, которыми требования удовлетворены частично, Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя ООО «Стеклопром» Пальгуева О.А. по доверенности поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления незаконными и необоснованными и подлежащими отмене, судебная коллегия,
установила: Гришунин Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Стеклопром» о признании приказа и увольнения незаконным, взыскании
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.