Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25643/2021 [88-24225/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24225/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабецкого Андрея Ивановича к Управлению обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Правительства Саратовской области о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Хабецкого Андрея Ивановича на решение Волжского районного суда г. Саратова №2-1111/2021 от 24 марта 2021 года, дополнительное решение Волжского районного суда г.
Саратова от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-5542/2021 от 22 июля 2021 года, которыми требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Хабецкого А.И. и его представителя Ефимову Е.В. по ордеру, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Виноградовой В.Г., действующей на основании доверенности, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.