Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27467/2021 [88-25883/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25883/2021 № 2-1-590/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 1 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю., рассмотрев поступившее 22 сентября 2021 года гражданское дело по иску Бунаковой Анастасии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» о взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» на апелляционное определение Калужского областного суда от 8 июня 2021 года, у с т а н о в и л: Бунакова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ВиаМин Рус» о взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации морального вреда.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2020 года с ООО «ВиаМин Рус» в пользу Бунаковой А.А. взысканы задолженность по заработной плате в размере 77239 руб. 14 коп., пособие за период нетрудоспособности - 10323 руб. 27 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 182831 руб. 88 коп., выходное пособие, средний заработок за второй и третьи месяцы в сумме 418370 руб. 49 коп., командировочные расходы в размере 9440 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 руб., проценты за задержку выплат – 65388 руб. 13 коп. ООО «ВиаМин Рус» на решение Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2020 года была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 1 феврал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.