← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25015/2021 по делу 8Г-17753/2021 [88-25015/2021]

Дело 8Г-17753/2021 [88-25015/2021]29.10.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25015/2021 № дела суда 1-й инстанции № 2-3098-480/2020-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 октября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиМиллер М.В. единолично рассмотрев кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодар от 06 июля 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодар от 18 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Мальцева А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ: Мальцев А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 100 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодар от 06 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу Мальцева А.В. взыскана неустойка в размере 80 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодар от 18 марта 2021 года решение мирового судьи от 06 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения. В кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит отменить решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодар и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодар от 18 марта 2021 года и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что при вынесении обжалуемых определений судами были неверно при

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25015/2021 по делу 8Г-17753/2021 [88-25015/2021] — судебная практика — Довод