Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25183/2021 по делу 8Г-22961/2021 [88-25183/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25183/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-543/10-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Хдрян ФИО6 к Борискину ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, по кассационной жалобе Хдрян Рубена Зармаровича на определение мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар от 14 сентября 2020 года, апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2021 года,
установила: 9 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу Хдрян Р.З. и Борискиным А.М., производство по делу № 2-543/10-43 прекращено. ООО СХП «Капитал» не согласившись с указанным определением мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 9 декабря 2010 года ввиду того, что утвержденное мировое соглашение не соответствует требованиям законодательства и нарушает права ООО СХП «Капитал», в связи с чем обратилось с частной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. В обоснование заявления указав, что пропуск срока подачи частной жалобы произошел по уважительной причине, поскольку о вынесенном определении мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 9 декабря 2010 года д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.