Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23023/2021 по делу 8Г-17914/2021 [88-23023/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23023/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-853/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 октября 2021 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Эшелон» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 июня 2021 года,
установил: ФИО1 подал апелляционную жалобу на заочное решение городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , принятое по делу по иску ООО «Эшелон» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Определением Лабинского городского суда от 26 февраля 2021 года апелляционная жалоба на заочное решение Лабинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО1 Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от1 июня 2021 года определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.