Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-28861/2021 [88а-31209/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-33/2021 № 88а-31209/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальманова Э.К., рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя Епимахова П.В. по доверенности Дударева Д.С. на определение Верховного Суда Республики Крым от 30 июня 2021 года и апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Епимахова П.В. к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении кадастровой стоимости в размере, равном его рыночной стоимости,
установил: Епимахов П.В. обратился в Верховный суд Республики Крым с административным исковым заявлением об установлении в отношении объекта недвижимости – нежилого здания (кафе) с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , площадью 418,8 кв. м (далее – спорный объект), кадастровой стоимости, равной его рыночной стоимости, в размере 11 516 580 рублей, на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, – 1 января 2019 года. Определением Верховного суда Республики Крым от 15 февраля 2021 года по административному делу была назначена судебная экспертиза. На основании определения Верховного суда Республики Крым от 30 июня 2021 года по административному делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза по определению рыночно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.