Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8191/2021 [88-8294/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 8294/2021 дело № 2 - 1503/2020 в суде первой инстанции 23 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картоева Магомеда Алихановича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Картоева Магомеда Алихановича на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя УФССП по СК Блинова С.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего судебные постановления незаконными и необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Картоев М.А. обратился в суд с иском с уточнением исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФССП РФ, УФССП по РИ о признании нез
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.