Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-9535/2021 [88а-10425/2021]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов иных органов государственной власти субъекта РФ
- Судья
- Зиганшин Игорь Камильевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 10RS0011-01-2019-007024-67 № 88-17900/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Старцевой С.Н. с участием прокурора рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2020 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Восход» на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход») указав, что 20 сентября 2017г. между сторонами был заключен договор подряда на изготовление деревянных деталей сруба, стоимость договора составила 790 000 руб., срок выполнения работ до 31 декабря 2017г. Истцом в счет оплаты по договору внесено 380 000 руб. Выполненные работы (сруб) имеет ряд недостатков, которые отражены в техническом отчете ООО «KB-Проект»: диаметр бревна в тонкой части (в среднем по срубу) составляет 22 см, что значительно меньше проектных 24 см, и как следствие, ширина паза менее 12 см, что не соответствует проекту и договору; ширина продольного паза менее 12 см;
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.