← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16839/2021 [88-16535/2021]

Дело 8Г-16839/2021 [88-16535/2021]01.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16535/2021 № 2-1296/2020 (2-7755/2019) УИД: 78RS0014-01-2019-008148-74 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 1 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А. судей Шевчук Т.В., Сазоновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения ФИО2 , ее представителя ФИО13 судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с каждого из супругов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также процентов за пользование данной денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. В обоснование иска ФИО2 указала, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на лицевые счета каждого из ответчиков истцом без правовых оснований, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца, однако не возвращены ответчиками. Протокольным определением от 24 ноября 2020 года произведена замена ответчика ФИО10 на его единственного правопреемника - супругу Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16839/2021 [88-16535/2021] — судебная практика — Довод