← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10409/2021 [88-10841/2021]

Дело 8Г-10409/2021 [88-10841/2021]01.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Куликова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

УИД 10RS0004-01-2020-001293-90 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19056/2021 № 2-266/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 1 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Жернова С.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия к Михалеву Юрию Юрьевичу об изъятии бесхозяйственного содержимого объекта культурного наследия по кассационной жалобе Михалева Юрия Юрьевича на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: указывая, что в результате проведенной проверки было выявлено неудовлетворительное состояние объектов культурного наследия регионального значения «Чугуноплавильный завод: доменный корпус, кон. XVIII в., медеплавильный корпус, кон. XVIII в.», расположенных в с. Кончезеро Кондопожского района, и принадлежащих на праве собственности Михалеву Ю.Ю.; решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2018 года на ответчика возложена обязанность проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, за неисполнение которого Михалев Ю.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности; в настоящее время состояние объектов культурного наследия оценивается как аварийное, создающее угрозу их с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10409/2021 [88-10841/2021] — судебная практика — Довод