← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16979/2021 [88-16706/2021]

Дело 8Г-16979/2021 [88-16706/2021]17.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16706/2021 № 2-58/2021 УИД: 39RS0002-01-2020-001107-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Рогачевой В.В., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации вреда здоровью, штрафа, по кассационной жалобе Индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Центрального районного суда Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., заключение прокурора Малышева Я.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 , обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1628000 руб., компенсации вреда, причиненного здоровью, в размере 335844 руб., штрафа в размере 814000 руб. В обоснование иска указано, что ответчик ввел ее в заблуждение, незаконно без наличия каких-либо договорных отношений завладев ее денежными средствами в размере 1628000 руб. Несмотря на неоднократные обращения, ответчик деньги не вернул. В связи с нервным расстройством у истец был вынужден обратиться за медицинской помощью, в дальнейшем у нее было диагностировано <данные изъяты> . Решением Центрального районного суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16979/2021 [88-16706/2021] — судебная практика — Довод