Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-24732/2021 [88а-28538/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1611/2021 № 88а-28538/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Усенко Н.В. рассмотрела кассационную жалобу Севастьянова А.Б. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2021 года по административному исковому заявлению Севастьянова А.Б., Самойлик Т.С., а также присоединившейся группы лиц к Волгоградской областной Думе о признании недействующим со дня принятия постановления Волгоградской областной Думы от 9 июля 2020 года № 13/600 «О результатах мероприятий, проведенных на территории Волгоградской области и направленных на выявление мнения населения о часовой зоне на территории Волгоградской области». Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Севастьянов П.Б. и Самойлик Т.С. с присоединившейся к административному иску группой лиц обратились в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании ненормативных актов. Определением от 27 ноября 2020 года заявленные административными истцами требования в части оспаривания постановления Волгоградской областной Думы от 9 июля 2020 года № 13/600 «О результатах мероприятий, проведенных на территории Волгоградской области и направленных на выявление мнения населения о часовой зоне на территории Волгог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.