Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-24766/2021 [88а-28540/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-622/2021 № 88а-28540/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Усенко Н.В. рассмотрела путем использования систем видео-конференц-связи кассационную жалобу Брижана П.А. на определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 января 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 апреля 2021 года по административному исковому заявлению Брижана П.А. к Квалификационной коллегии судей Ростовской области об оспаривании ответа. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Брижан П.А. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа Квалификационной коллегии судей Ростовской области (далее – ККС) от 1 августа 2018 года № В обоснование административного иска Брижан П.А. указал, что 26 июля 2018 года он обратился в ККС с жалобой на действия судьи Волгодонского районного суда Ростовской области ФИО . 1 августа 2018 года он получил ответ, из которого следует, что жалоба и доводы заявителя носят процессуальный характер и подлежат правовой оценке исключительно в рамках проверки судами вышестоящих инстанций. Вместе с тем в поданной жалобе Брижан П.А. не просил отменить судебный акт, вынесенный судьей ФИО а просил привлечь последнюю к дисциплинарной ответственности за нарушение норм Гражданского процессуального кодекса Рос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.