← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24969/ по делу 8Г-24749/2021 [88-26965/2021]

Дело 8Г-24749/2021 [88-26965/2021]28.10.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24969/ 2021 № дела суда 1-й инстанции 2-17 /2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Жогин О.В. и Харитонов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 15.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.06.2021, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АРМАДА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия

Установила: Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № аренды рабочего места, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору рабочее место по адресу: <адрес> , площадью 9 кв.м. В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата состоит из двух частей - постоянной и переменной. Размер постоянной части составляет <данные изъяты> рублей. Переменная часть арендной платы является компенсацией расходов арендодателя на оплату энергоснабжения, вывоз мусора и уборку прилегающей территории (эксплуатационных расходов) и пересчитывается ежемесячно в зависимости от объема и стоимости предоставленных услуг. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Истец указывает на то, что при заключении договора ею в кассу ООО «АРМАДА» были внесены наличные де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24969/ по делу 8Г-24749/2021 [88-26965/2021] — судебная практика — Довод