Шестой кассационный суд
Определения № 88-22909/2021 по делу 8Г-22685/2021 [88-22909/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22909/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Шарафутдинова И.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 5 марта 2021 г. и апелляционное определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-224/2021 по иску РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Шарафутдинова Илшата Салаватовича к ООО «КАР АССИСТАНС» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Шарафутдинова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «КАР АССИСТАНС» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 5 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2021 г., исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Шарафутдинова Илшата Салаватовича к ООО «КАР АССИСТАНС» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения. В кассаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.