Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26977/2021 по делу 8Г-24757/2021 [88-26977/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26977/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1979/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Жогин О.В. и Харитонов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 30.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.06.2021, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия
Установила: в обоснование иска истец указала, что является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и 2/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> . Сособственниками указанных объектов недвижимости являются: ФИО2 - (бывший муж) и дочери ФИО7 и ФИО8 Е.А. по 1/5 доли каждый. Сложившийся порядок пользования жилым домом и земельным участком отсутствует. Дочери истца и ответчика проживают совместно с матерью и ведут с ней совместное хозяйство. Истец, уточнив исковые требования, просила суд определить порядок пользования жилым домом и земельным участком между собственниками, с учетом результатов судебной экспертизы. Решением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 30.11.2020 в общее пользовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.