Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22441/2021 по делу 8Г-22327/2021 [88-22441/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22441/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Штырлиной М.Ю., судей Семенцева С.А., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-879/2021 по иску Нургалеевой Фариды Габдулхаевны к акционерному обществу «Почта Банк» о признании условий договора недействительными, взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Нургалеева Ф.Г. обратилась к АО «Почта Банк» (далее также Банк) с иском о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком кредитный договор на сумму 572 000 рублей под 14,90% годовых. В нарушение её потребительских прав выдача кредита была обусловлена обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья со страховой организацией ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». В заявление заёмщика о предоставлении потребительского кредита и в кредитный договор включены условия, ущемляющие права потребителя, а также навязывающие потребителю до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.