Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22643/2021 по делу 8Г-22788/2021 [88-22643/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22643/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Штырлиной М.Ю., судей Семенцева С.А., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мухаметзянова Руслана Табрисовича на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-521/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мухаметзянову Руслану Табрисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мухаметзянову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Мухаметзяновым Р.Т. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. сроком на 59 месяцев под 26,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные ср
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.