Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22446/2021 по делу 8Г-22369/2021 [88-22446/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22446/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Штырлиной М.Ю., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-836/2020 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Шарипова Эдуарда Салаватовича к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения посредством видеоконференц-связи через Калининский районный суд г.
Уфы Республики Башкортостан представителя региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан Хайруллиной Г.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд в интересах Шарипова Э.С. с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) о взыскании платы за страхование, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.