Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20754/2021 по делу 8Г-17709/2021 [88-20754/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20754/2021 № дела суда первой инстанции 2-2639/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Дурневой С.Н., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав ФИО3 и его представителя Буленкова Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – Шавгулидзе М.Д. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и представителя ФИО2 – Торлокян В.А., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым № , однако при осуществлении кадастрового учета участка выявлен факт пересечения его границ с границами земельного участка с кадастровым № , принадлежащего ответчику. Истец просила признать реестровой ошибкой местоположение границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым № , обязать Управление Федеральной слу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.