← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-2295/2019 по делу 8Г-3058/2019 [88-2295/2019]

Дело 8Г-3058/2019 [88-2295/2019]17.12.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2295/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 декабря 2019 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Макаренковой Л.В. - конкурсного кредитора должника Никулихин В.Г. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2943/2019 по заявлению Москвин К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с Никулихин В.Г. ,

установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 г. в пользу Москвин К.Ю. с Никулихин В.Г. взыскана задолженность по договору займа от 14 февраля 2018 г. в размере 490000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4050 рублей. В кассационной жалобе Макаренковой Л.В., поданной 18 ноября 2019 г., ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 г. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения на кассационную жалобу поступили от взыскателя и должника, в возражениях критикуются доводы жалобы, предлагается кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2295/2019 по делу 8Г-3058/2019 [88-2295/2019] — судебная практика — Довод