← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22629/2021 по делу 8Г-20061/2021 [88-22629/2021]

Дело 8Г-20061/2021 [88-22629/2021]28.10.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22629/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1434/2020 УИД 23RS0053-01-2020-001678-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Овчинниковой А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по кассационной жалобе Овчинниковой А.А. на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения Овчинниковой А.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «СОГАЗ», в лице ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к Овчинниковой А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 19 июня 2018 г. по вине водителя Овчинниковой А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована АО «СОГАЗ», страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 51 300 руб. Ответчик не направил в АО «СОГАЗ» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим своего бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП, что в силу пункта ж пункта 1 статьи 14 Федерального Закона «Об ОСАГО» является основанием для предъявления регрессных требований. Реше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22629/2021 по делу 8Г-20061/2021 [88-22629/2021] — судебная практика — Довод