Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16772/2021 [88-17762/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17762/2021 № 2-5/29/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 ноября 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 21 апреля 2021 года по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о защите прав потребителя,
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» («ПАО КБ «Восточный») в сумме 24 000 рублей, списанных за выпуск карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № », денежных средств, удержанных в счет комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 5 985 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, а также предусмотренного Законом «О защите прав потребителей» штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор, согласно которому истцу был предоставлен лимит кредитования в размере 120 000 рублей по ставке 23,80% годовых за проведение безналичных операций, и ставке 59% годовых за проведение наличных операций.
При оформлении и подписании кредитного договора менеджер дал истцу подписать заявление на открытие текущего банковского счета, согласно которому ответчик обязуется открыть банковский счет и выпустить карту, при этом выдача материального носителя карты не производится. Плата за выпуск к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.