← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19808/2021 [88-18844/2021]

Дело 8Г-19808/2021 [88-18844/2021]02.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78MS0082-01-2020-003967-82 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18844/2021 № 2-3/2021-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 ноября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Щенниковой Светланы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис Озерки» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по кассационной жалобе Щенниковой Светланы Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка №82 Санкт-Петербурга от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2021 года,

установил: Щенникова Светлана Валерьевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис Озерки» о взыскании неосновательного обогащения в размере 18772.50 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 05.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № , под управлением Трофимова Г.Б., автомобиля марки Форд KUGA, государственный регистрационный знак № , под управлением Скобелина А.А., и автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № , под управлением водителя Кара А.Д., который признан виновным в данном ДТП. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак № , причинены механические повреждения. Граж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19808/2021 [88-18844/2021] — судебная практика — Довод